Contraloría - Dictamen N° 66765 2016

Dictamen 66765 de 2016. Sergio Cea Cienfuegos y Felipe Mahaluf Pinto denuncian irregularidades en adquisición de bienes por la Fuerza Aérea. CGR no puede sustituir a la Administración en ponderación de alegaciones en solicitud de invalidación (Dictamen 82.256/2015). No procede pronunciamiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sergio Cea Cienfuegos y Felipe Mahaluf Pinto, en representación de Agusta Westland SpA
• Materia: Legalidad del proceso de adquisición de bienes por la Fuerza Aérea de Chile.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia de supuestas irregularidades en un procedimiento de adquisición de bienes por la Fuerza Aérea de Chile (FACh).
• Hechos relevantes: Los recurrentes solicitaron la invalidación del proceso a la FACh, la cual fue desestimada. Presentaron una nueva solicitud de invalidación aún no resuelta.

III. MARCO NORMATIVO

• No se explicita normativa específica, pero se alude al principio de legalidad que rige la actuación de la Administración.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República (CGR) debe pronunciarse sobre las alegaciones de irregularidades en el proceso de adquisición.
• Argumentación CGR: La CGR no puede sustituir a la Administración activa en la ponderación de alegaciones efectuadas en una solicitud de invalidación. La CGR ejerce sus facultades fiscalizadoras una vez agotada la instancia administrativa de invalidación.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio contenido en el dictamen N° 82.256, de 2015.

V. PRONUN...