Contraloría - Dictamen N° 69014 2016

Dictamen 69014 de 2016. Se pronuncia sobre la legalidad del sumario administrativo aplicado a exfuncionario de Carabineros. La CGR determina que la apreciación de las pruebas corresponde a la Administración activa y el retraso en la notificación no vulnera el derecho a defensa. Aplica dictámenes previos sobre la materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ricardo Benito Cienfuegos Segovia, en representación de Felipe Eduardo Castro Pérez, exfuncionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Legalidad del sumario administrativo que culminó con la separación del exfuncionario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del sumario administrativo que aplicó la medida de separación al mandante del recurrente.
• Hechos relevantes: Aplicación de la medida de separación al exfuncionario tras sumario administrativo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Legalidad del sumario administrativo y la sanción de separación impuesta.
• Argumentación CGR:
  • La resolución que rechazó el recurso de reposición se encuentra debidamente motivada.
  • La apreciación de las pruebas corresponde a la Administración activa, sin que la CGR la sustituya en esa labor.
  • El examen de orina es válido para detectar consumo de droga, conforme a la jurisprudencia administrativa.
  • El procedimiento de detección de droga incluyó una segunda muestra en un laboratorio externo.
  • El retraso en la notificación no vulneró el derecho a defensa.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes Nos 23.419 de 2013, 43.090 de 2016, 3.484 de 1...