Contraloría - Dictamen N° 69294 2016

Dictamen 69294 de 2016. Contraloría se pronuncia sobre reclamación de funcionario de Gendarmería por su evaluación. Se acoge el reclamo por falta de fundamentación del acuerdo de la Junta Clasificadora, en concordancia con el artículo 19 del decreto 235/82, aplicando dictámenes 14074/2016, 58786/2012, 65670/2014 y 30813/2016.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Miguel Sebastián Figueroa Alarcón, funcionario de Gendarmería de Chile
• Materia: Reclamación contra evaluación del período 2014-2015 y su inclusión en Lista N° 2, Buena.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna su evaluación, argumentando que siempre fue ubicado en Lista N° 1 y que la valoración dada a su trabajo es incorrecta.
• Hechos relevantes: El funcionario fue evaluado en Lista N° 2 durante el período 2014-2015, situación que considera injusta.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 19, inciso final, del decreto N° 235, de 1982, del Ministerio de Justicia, Reglamento de Calificaciones.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la evaluación del recurrente adolece de vicios de legalidad, específicamente en la fundamentación del acuerdo de la Junta Clasificadora.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que, si bien los procesos calificatorios son independientes entre sí (dictamen N° 14.074, de 2016), y no le corresponde examinar la idoneidad o eficiencia del desempeño (dictámenes Nos 58.786, de 2012 y 65.670, de 2014), el acuerdo de la Junta Clasificadora carece de la debida fundamentación exigida por el artículo 19, incis...