Contraloría - Dictamen N° 69296 2016

Dictamen 69296 de 2016. Director del Hospital El Pino. Proceso de calificación. Aplica dictamen 63.523/2014 sobre objetividad e imparcialidad en procesos de evaluación. Si el precalificador fue el acosador denunciado, se debe retrotraer el proceso a una nueva precalificación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señoras Rosa Ovalle Robles y Anne Correa Vilches, funcionarias del Hospital El Pino
• Materia: Reclamo por vicios de legalidad en calificaciones del proceso 2014-2015.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por falta de objetividad en la precalificación debido a una imputación de acoso laboral contra la precalificadora.
• Hechos relevantes: Las recurrentes alegan falta de objetividad de la precalificadora y el uso de una "hoja de observaciones" irregular. La Sra. Correa Vilches alega falta de respuesta a su apelación.

III. MARCO NORMATIVO

• dto 1229/92: art/4 (Reglamento de Calificaciones)
• ley 18575: art/62 num/6 inc/2 (Deber de abstención)
• ley 19880: art/12 num/3 (Abstención en procedimientos administrativos)

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron vicios de legalidad en el proceso de calificación de las recurrentes, específicamente en relación con la objetividad e imparcialidad de la precalificadora.
• Argumentación CGR: Se basa en el artículo 4° del decreto N° 1.229, de 1992, y en el dictamen N° 63.523, de 2014, que exigen objetividad e imparcialidad en el proceso evaluatorio. Además, cita el artículo 62, N° 6, inciso segundo, de la ley N° 18.575, y el ar...