Contraloría - Dictamen N° 70079 2016

Dictamen 70079 de 2016. CGR se pronuncia sobre reclamo de exfuncionario de Carabineros por baja por conducta mala. Indica que no apeló en el sumario, por lo que la sanción quedó firme. Reitera que la valoración de pruebas es facultad de la jefatura.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rubén Eloy González Lleufo, representado por Raúl Bustamante Llegues
• Materia: Legalidad de sumario administrativo que culminó con la baja por conducta mala de exfuncionario de Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por vicios en el sumario administrativo que determinó la baja de don Rubén Eloy González Lleufo.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que la sanción debió ser ratificada por el General Director y no por la Jefatura de Zona Los Ríos, y cuestiona la valoración de las pruebas.

III. MARCO NORMATIVO

• Decretos: Decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos, artículo 98.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron vicios en el sumario administrativo y si la baja por conducta mala fue correctamente aplicada.
• Argumentación CGR: El dictamen señala que, de acuerdo al artículo 98 del decreto N° 118, de 1982, la apelación debe ser conocida por el General Director solo si se interpone dicho recurso. En este caso, el funcionario no interpuso la apelación, por lo que la medida fue correctamente declarada firme. Respecto a la valoración de los medios de prueba, se reitera que esta es facultad de la au...