Contraloría - Dictamen N° 71314 2016
No aplica criterio dictamen 22766/2016
Abstracto
Dictamen N° 71314 de 2016. CAJ consulta sobre modificaciones al contrato de trabajo de abogada. CGR determina que no se configura perjuicio al trabajador, no siendo aplicable dictamen N° 22.766/2016 sobre personal a contrata.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Doña María Isabel Campos Medina, funcionaria de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana (CAJ).
- Materia: Modificaciones al contrato de trabajo y su eventual transformación a contrato indefinido.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por modificaciones transitorias en el contrato de trabajo de la recurrente, que desempeña labores como abogada auxiliar en distintos consultorios de la CAJ.
- Hechos relevantes: La CAJ informa que las modificaciones al contrato de la recurrente han sido consentidas expresamente por ella.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 19.263 (artículo único), Código del Trabajo (artículos 5 inciso 3, 10, 11 inciso 1).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si las modificaciones al contrato de trabajo configuran un perjuicio para la recurrente y si es aplicable el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016.
- Argumentación CGR: El criterio del dictamen N° 22.766 es aplicable solo a funcionarios a contrata, condición que no ostenta la recurrente. Las modificaciones al contrato de trabajo fueron consentidas por la trabajadora.
- Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 58.864, de 2016; N° 55.099, de 2012; N° 97.160, de 2015.
V. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora