Contraloría - Dictamen N° 72763 2016

Dictamen N° 72763 de 2016. Exfuncionaria de la Universidad de Chile reclama por renovación parcial de contrata. CGR rechaza la presentación, señalando que no procede aplicar el criterio del dictamen N° 22.766 de 2016, por cuanto la reclamación fue posterior a su emisión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Angélica Tapia Apablaza, exfuncionaria de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.
• Materia: Reclamo contra la decisión de renovar parcialmente su contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la decisión de la autoridad de renovar parcialmente la contrata de la recurrente.
• Hechos relevantes: La recurrente fue designada a contrata entre el 1 y el 31 de diciembre de 2015, mediante decreto N° 5.378, de 2015, de la Universidad de Chile, prorrogándose desde el 1 de enero y hasta el 30 de junio de 2016, mediante decreto N° 47.570, de 14 de diciembre de 2015.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 153.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, que establece que la prórroga reiterada de una contrata genera una legítima expectativa de renovación, exigiendo un acto administrativo fundado para no renovarla.
• Argumentación CGR: Los cambios jurisprudenciales solo se aplican hacia el futuro, sin afectar situaciones particulares constituidas durante la vigencia de la doctrina anterior. El nuevo criterio solo favorece a quienes hayan reclamado con anterioridad a la fecha de emisión del dictam...