Dictamen 75029 de 2016. Se rechaza reclamo contra la FACH por cobro de caución de permanencia a excadete dado de baja por bajo rendimiento. El cobro se ajustó a derecho según DFL 1/97 y Decreto 109/2003 del Ministerio de Defensa.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Luciano Bravo Hernández y Manuel Bravo Cruces
• Materia: Cobro de caución de permanencia por parte de la Fuerza Aérea de Chile (FACH).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la FACH por la ejecución de la póliza de fianza por permanencia de Luciano Bravo Hernández, dado de baja de la Escuela de Aviación debido a malos resultados académicos.
• Hechos relevantes: La FACH ejecutó la póliza de fianza, argumentando que el cobro tiene fuente normativa y procede por deficiente rendimiento académico. La Subsecretaría para las Fuerzas Armadas corroboró lo informado por la FACH.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 1/97 DEFEN: Artículo 161 (define caución por permanencia) y Artículo 164, inciso 1 (reglamentación de la caución).
• Decreto 109/2003 DEFEN: Artículo 7 (obligación de permanecer en la escuela), Artículo 10, numeral 2 (ejecución de la caución por incumplimiento de permanencia), Artículo 12 (resolución de baja debe indicar si se hace efectiva la caución).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de la caución de permanencia por parte de la FACH al señor Bravo Hernández se ajustó a derecho.
• Argumentación CGR: La FACH está facultad...