Contraloría - Dictamen N° 75155 2016

Dictamen 75155 de 2016. Se instruye a la Policía de Investigaciones de Chile a revisar si resolvió oportunamente solicitud de asignación por actividad peligrosa o nociva para la salud del recurrente. Aplica criterio sobre interrupción de la prescripción extintiva por falta de pronunciamiento oportuno de la autoridad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcelo Andrés Orellana Tapia, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile
• Materia: Procedencia de la asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud del recurrente sobre el derecho a percibir la asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud.
• Hechos relevantes: La Policía de Investigaciones de Chile informa no tener registros de la solicitud del recurrente. CGR ya se había pronunciado negativamente en oficio N° 36.686 de 2016.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución:
• Leyes: DFL N° 2, de 1968, artículo 46, letra o); DFL N° 1, de 1980, artículo 101.
• Reglamentos: Decreto N° 135, de 2009, artículo 3°, letra n).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago de la asignación de actividad peligrosa o nociva para la salud al recurrente, considerando la existencia de una solicitud previa y la posible prescripción del derecho.
• Argumentación CGR: El otorgamiento de la asignación depende de las características del trabajo realizado y no del lugar de desempeño. La Jefatura de Sanidad, previo informe de la Comisión Médica institucional, es el órgano habilitado para determinar si una actividad es no...