Contraloría - Dictamen N° 78456 2016

Dictamen N° 78.456 de 2016. Se rechaza la reclamación de Edmundo Rojas Tapia, exdocente de la Municipalidad de Molina, por la no renovación de su contrato en 2016. No se aplica el criterio del dictamen N° 22.766 de 2016, sobre renovación de contratos, ya que la reclamación fue posterior a su emisión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Edmundo Rojas Tapia (exdocente de la Municipalidad de Molina).
• Materia: Reclamación por no renovación de contrato y aplicación de jurisprudencia sobre confianza legítima.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra la decisión de la Municipalidad de Molina de no renovar su contratación para el año 2016, sin expresión de causa, invocando el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016.
• Hechos relevantes: El recurrente se desempeñó como docente contratado desde 2011. El municipio alega que la no renovación se debió a que se estimó pertinente no contar con sus servicios para 2016, y que la reclamación es posterior al dictamen invocado.

III. MARCO NORMATIVO

• Dictamen N° 22.766, de 2016.
• Dictámenes N°s. 14.292, de 2007, 40.086, de 2015, y 46.046, de 2016.
• Dictamen N° 18.219, de 2016.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, al caso del recurrente, considerando que su reclamación es posterior a la emisión de dicho dictamen.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que el dictamen N° 22.766, de 2016, reconsideró la jurisprudencia anterior y estableció que la renovación reite...