Contraloría - Dictamen N° 81023 2016

Dictamen N° 81.023, de 2016, de la CGR. Se representa resolución de la Universidad de Chile que destituyó a exacadémico. Se indica que omisiones no constituyen infracciones según jurisprudencia vigente. No procede aplicar criterio del dictamen N° 22.766/2016 por ser reclamo posterior a su emisión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Exacadémico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
• Materia: Representación de resolución que aplica medida disciplinaria de destitución.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Impugnación de la resolución N° 356, de 2016, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, que aplicó la medida disciplinaria de destitución al exacadémico don Cristian Gárate González. Reclamo contra la renovación parcial de su contrata hasta el 31 de marzo de 2016.
• Hechos relevantes: Se formularon cargos al interesado por no informar a su superior jerárquico sobre la condena que recayó en su contra y por haber evitado el cumplimiento de aquella.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, artículos 13, 52, 54, letra c), y 64, inciso primero; Ley N° 18.216; Ley N° 18.834, artículo 12, letras e) y f).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las omisiones imputadas al exacadémico constituyen infracciones a la normativa vigente y si procede aplicar el criterio del dictamen N° 22.766, de 2016, respecto a la prórroga de su contrata.
• Argumentación CGR: Se representa el acto de la suma, por cuanto, de conformidad a la jurisprudencia administrativa vigente a la fecha de acaecimiento de los...