Contraloría - Dictamen N° 81273 2016

CGR se abstiene por judicialización

Abstracto

Dictamen N° 81273, 08-XI-2016. Se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por Juan Carlos Morales Cerda, debido a que el asunto ha sido sometido al conocimiento de los tribunales de justicia, conforme al artículo 76 de la Constitución Política y artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Juan Carlos Morales Cerda
  • Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por asunto judicializado.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre hechos acaecidos en causa N° de Rol 85.563, sustanciada en 2007 ante el 1° Juzgado de Letras de Talagante.

III. MARCO NORMATIVO

  • Constitución: Artículo 76.
  • Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación sobre la competencia de la Contraloría General de la República para pronunciarse sobre un asunto sometido al conocimiento de los tribunales de justicia.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de emitir pronunciamiento, invocando el artículo 76 de la Constitución Política y el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que le impiden intervenir en asuntos de carácter litigioso o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
  • Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio contenido en el dictamen N° 61.063, de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Esta Entidad Fiscalizadora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

  • Confirma dictámenes: Aplica criteri...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora