Contraloría - Dictamen N° 84223 2016

Dictamen N° 84.223, de 2016, rechaza reclamo de ex empleado del Banco del Estado contra respuesta de la Dirección del Trabajo sobre término de su relación laboral. Se constata prescripción de acciones y se determina que la respuesta de la DITRA no es arbitraria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alfredo Alvarado Almonacid
• Materia: Reclamo sobre término de relación laboral y respuesta de la Dirección del Trabajo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Desacuerdo del recurrente con la respuesta de la Dirección del Trabajo (DITRA) sobre su reclamo por el término de su relación laboral con el Banco del Estado de Chile.
• Hechos relevantes: El recurrente había renunciado a su cargo en el banco motivado por un sumario administrativo y una denuncia judicial por apropiación indebida.

III. MARCO NORMATIVO

• Código del Trabajo: Artículos 159, 160, 161, 168 (incisos 1 y final) y 510 (inciso 1).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la respuesta de la Dirección del Trabajo al reclamo del recurrente es arbitraria.
• Argumentación CGR: Se constata que el reclamo ante la DITRA se fundó en hechos ocurridos en 1985, por lo que han transcurrido latamente los plazos legales para recurrir a dicha instancia administrativa.
• Jurisprudencia administrativa: Se menciona el dictamen N° 41.998, de 2016, en el cual la CGR se abstuvo de conocer el asunto, derivándolo a la Dirección del Trabajo.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No se advierte arbitrariedad en la respuesta proporciona...