Dictamen 84244 de 2016. El recurrente, funcionario del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, no tiene derecho al pago del componente de acreditación individual (artículo 86, DFL 1/2005, Salud) en su actual empleo, debido a solución de continuidad entre sus plazas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Walter Vásquez Horta, funcionario del Hospital de Urgencia Asistencia Pública.
• Materia: Improcedencia del pago del componente de acreditación individual por solución de continuidad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama el no pago del componente por acreditación individual (artículo 86 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud) en su actual empleo, pese a contar con dos procesos de acreditación aprobados en su anterior empleo en el Hospital Exequiel González Cortés.
• Hechos relevantes: El recurrente cesó funciones en el Hospital Exequiel González Cortés el 31 de marzo de 2014 y se incorporó a su actual empleo el 24 de noviembre de 2014.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, artículo 86; artículo 88.
• Reglamentos: Decreto N° 113, de 2004, del Ministerio de Salud, artículo 10, inciso quinto.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el recurrente tiene derecho a que se le pague el componente de acreditación de la asignación que se indica, en su actual empleo, en el porcentaje que gozaba en su cargo anterior.
• Argumentación CGR: El artículo 10, inciso quinto, del decreto N° 113, de 20...