Contraloría - Dictamen N° 84682 2016

SAG: Proceso Ajustado a Derecho

Abstracto

El Dictamen N° 84682 de 2016 de la CGR, a solicitud de Ulises Bertoglio Cruzat, reafirma la legalidad del procedimiento del SAG sobre incumplimiento de plan de manejo (DFL N° 235/1999). Se reitera criterio de dictámenes previos y se remiten antecedentes a la División de Auditoría Administrativa.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Ulises Bertoglio Cruzat
  • Materia: Observaciones sobre proceso administrativo del SAG por incumplimiento de plan de manejo.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El recurrente formula observaciones sobre el proceso administrativo rol N° 60-2002 X R, sustanciado por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).
  • Hechos relevantes: El SAG determinó que el recurrente no cumplió con el plan de manejo presentado en el marco del Sistema de Incentivos para la Recuperación de Suelos Degradados que regula el decreto con fuerza de ley N° 235, de 1999, del Ministerio de Agricultura.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: N° 19.880, artículo 53, inciso 1.
  • Decreto con fuerza de ley: N° 235, de 1999, del Ministerio de Agricultura.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Si el procedimiento seguido por el SAG se ajustó a derecho y si se cumplió con el artículo 53 de la ley N° 19.880 al no otorgarse audiencia previa respecto de la resolución exenta de invalidación N° 1.597, de 2008.
  • Argumentación CGR: La CGR reafirma su jurisprudencia previa (dictámenes N°s. 54.853, de 2011; 79.656, de 2013; 9.692 y 77.142, ambos de 2014, 70.794, de 2015 y 36.470, de 2016) que concluyó que el procedimiento del SAG se ajustó a derecho.
  • *Pr...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora