Contraloría - Dictamen N° 85233 2016

Dictamen N° 85.233 de 2016. La CGR establece que la remisión del artículo 69 de la Ley N° 18.695 al artículo 1° de la Ley N° 18.294, se entiende hecha al inciso final del artículo 2° de la Ley N° 18.883, excluyendo la remuneración del alcalde del límite de gasto en personal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Curaco de Vélez
• Materia: Límite de gasto en personal municipal y exclusión de remuneración del alcalde.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si la remuneración del alcalde debe excluirse del cálculo del límite máximo de gastos de personal a contrata y honorarios.
• Documentación asociada: Informe de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE).

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.695: Artículo 69, inciso final.
• Ley N° 18.294: Artículo 1° (derogado).
• Ley N° 20.922: Artículo 5°.
• Ley N° 18.883: Artículo 2°, inciso final.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la remisión del artículo 69 de la Ley N° 18.695 al artículo 1° de la Ley N° 18.294 (derogado) debe entenderse referida a otra disposición legal.
• Argumentación CGR: El objetivo de las leyes N° 18.294 y N° 18.883 es limitar el gasto anual en personal de los municipios. Por lo tanto, la remisión debe entenderse realizada al nuevo inciso final del artículo 2° de la Ley N° 18.883, incorporado por el artículo 5° de la Ley N° 20.922.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La remisión del inciso final del artículo 69 de la ley N° 18.695 al art...