Contraloría - Dictamen N° 85661 2016

Dictamen 85661 de 2016. Se rechaza reclamo de exfuncionario de CAPREDENA por no renovación de contrata. Se considera legal la decisión, aplicando jurisprudencia anterior al dictamen 22766/2016 sobre legítima expectativa. Se instruye a CAPREDENA a motivar futuros actos de no renovación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mauricio Rodríguez Rojas
• Materia: Reclamo por la no renovación de su contrata en CAPREDENA.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Don Mauricio Rodríguez Rojas reclama la decisión de CAPREDENA de no prorrogar su contrata para el año 2016 como agente regional, argumentando que fue renovada sucesivamente durante ocho años.
• Hechos relevantes: CAPREDENA informa que abrió un proceso de selección para la función de agente, al cual el recurrente postuló sin ser elegido. Fue designado como suplente hasta el 31 de marzo de 2016.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Artículo 10 de la ley N° 18.834, que establece que los empleos a contrata duran como máximo hasta el 31 de diciembre de cada año.
• Ley: Artículo 153 de la ley N° 18.834, sobre el término de la designación al llegar el plazo previsto.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la decisión de CAPREDENA de no renovar la contrata del recurrente.
• Argumentación CGR: La CGR señala que le compete a la autoridad establecer la procedencia de la prórroga de una contrata, de acuerdo al artículo 10 de la ley N° 18.834. El término de la contrata se produjo por mandato de la ley, sin que se advierta ilegalidad.
• *Jurisprudencia administ...