Contraloría - Dictamen N° 85838 2016

Rechazo reconsideración protección denunciante municipal

Abstracto

El Dictamen N° 85838 de 2016 rechaza la solicitud de reconsideración del Dictamen N° 27777 de 2016, presentado por exdirector de control de la Municipalidad de Macul, en relación a la aplicación del artículo 88 A de la ley N° 18.883 y desestima reclamo por acoso laboral.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Arturo Molina Zamora, exdirector de control de la Municipalidad de Macul.
  • Materia: Reconsideración de dictamen que deniega protección por denuncia y reclamo por acoso laboral.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 27.777, de 2016, que concluyó que al recurrente no le resulta aplicable el artículo 88 A de la ley N° 18.883.
  • Hechos relevantes: El interesado expone que durante el período 2014-2015, efectuó 20 denuncias escritas en las que hizo presente irregularidades administrativas, las que no fueron consideradas acusaciones conforme con el artículo 58, letra k), de la ley N° 18.883, privándolo del derecho contenido en la letra c) del artículo 88 A de ese cuerpo normativo.

III. MARCO NORMATIVO

  • Constitución: No se mencionan artículos constitucionales.
  • Leyes:
    • Ley N° 18.883, artículos 58, letra k), y 88 A, letra c).
    • Ley N° 18.695, artículos 29, inciso 2, y 24.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el ejercicio de las funciones de director de control constituyen denuncias en los términos del artículo 58, letra k), de la ley N° 18.883, y si procede el reclamo por acoso laboral.
  • Argumentación CGR: Las denuncias realizadas po...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora