Contraloría - Dictamen N° 86444 2016

Dictamen 86444 de 2016. Norma Bugueño Bugueño solicita devolución abono ley 19.234. CGR indica que no procede la devolución por inexistencia de norma que lo permita y se abstiene de conocer asunto litigioso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Norma Bugueño Bugueño
• Materia: Improcedencia devolución abono de tiempo ley 19.234

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de devolución del abono del artículo 4° de la ley N° 19.234, con el que fue beneficiado el excónyuge de la solicitante, Héctor Bugueño Araya, y solicitud de pensión por perjuicios.
• Hechos relevantes: La recurrente alega que su excónyuge carecía de imposiciones y que su jubilación debió ser financiada por el Estado. Además, solicita una pensión por los perjuicios ocasionados a ella y a sus hijos.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: ley N° 19.234 art/4, ley N° 10.336 art/6 inc/3

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia de la devolución del abono del artículo 4° de la ley N° 19.234 y la competencia de la CGR para pronunciarse sobre la solicitud de pensión por perjuicios.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la situación previsional de la interesada ya fue analizada en dictámenes anteriores (Nos 23.997, de 2009 y 43.716, de 2010), donde se determinó que su pensión de sobrevivencia se encuentra bien determinada y que la percepción de ese beneficio le impide acceder a una pensión básica solidaria de vejez, por ser incompatibles. No procede la devolu...