Dictamen 86465 de 2016. Exfuncionario de Carabineros reclama contra sanción disciplinaria que afectó su calificación y lo ubicó en lista de eliminación. CGR desestima el reclamo por extemporáneo, reiterando que el proceso calificatorio no es la instancia para impugnar sanciones.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Raúl Bustamante Llegues, en representación de Francisco Javier Zapata Muñoz, exfuncionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Impugnación de sanción disciplinaria y su efecto en la calificación de un exfuncionario de Carabineros, resultando en su inclusión en Lista de Eliminación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente busca revertir la inclusión de su representado en la Lista N° 4, de Eliminación de Carabineros, alegando la ilicitud de la sanción de quince días de arresto que afectó su evaluación del año 2015.
• Hechos relevantes:
  • Francisco Javier Zapata Muñoz fue llamado a retiro a contar del 20 de agosto de 2015, tras ser incluido en la referida lista.
  • El 31 de agosto de 2015, presentó un reclamo que fue rechazado mediante el dictamen N° 72.592, de 2016, de la CGR.
  • El 26 de septiembre de 2016, interpone nuevamente impugnación contra su calificación.

III. MARCO NORMATIVO

• dfl 2/68 INTER: Artículo 32, Estatuto del Personal de Carabineros.
• ley 11595: Artículo 36.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si es procedente impugnar una sanción disciplinaria a través del proceso calificatorio y si el reclamo fue presentado dent...