Contraloría - Dictamen N° 86619 2016

Dictamen 86619 de 2016. La CGR determina que Marcia Orellana Agurto no tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.822, debido a que ya recibió la indemnización del artículo 73 de la ley 19.070, siendo ambos beneficios incompatibles.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Marcia Orellana Agurto, ex docente de la Municipalidad de Hualpén.
• Materia: Incompatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.822 y la indemnización por años de servicio contemplada en el artículo 73 de la ley N° 19.070.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 9.272, de 2016, de la Sede Regional del Bío-Bío, que denegó el pago de la bonificación de la ley N° 20.822.
• Hechos relevantes: La recurrente se acogió al beneficio de eximición del proceso de evaluación docente, recibiendo la indemnización del artículo 73 de la ley N° 19.070. Posteriormente, solicitó la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.822.
• Documentación asociada: Oficio N° 9.272, de 2016, de la Sede Regional del Bío-Bío; resolución N° 198, de 29 de junio de 2016, del Ministerio de Educación; decreto alcaldicio N° 325, de 2015; decreto alcaldicio de pago N° 2.450, de 2015.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan artículos constitucionales.
• Leyes: Ley N° 19.070, artículos 70 inciso final, 72 letra k, y 73; Ley N° 20.822, artículos 1°, 2° inciso 2°, y 3°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurren...