Contraloría - Dictamen N° 91223 2016

Dictamen N° 91.223 de 2016 desestima la solicitud de reconsideración del dictamen N° 20.079 de 2016, presentada por Juana Vera Vargas y Maritza Naudam Gallardo, al no aportarse nuevos antecedentes que modifiquen lo resuelto inicialmente sobre reconocimiento de puntaje por experiencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Juana Vera Vargas y Maritza Naudam Gallardo
• Materia: Desestima solicitud de reconsideración de dictamen sobre reconocimiento de experiencia en salud municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del Dictamen N° 20.079, de 2016, que concluyó que las interesadas no proporcionaron certificaciones válidas para el reconocimiento de puntaje por experiencia.
• Hechos relevantes: Las recurrentes alegan falta de comunicación del dictamen original y la veracidad de los antecedentes proporcionados.
• Documentación asociada: Oficio N° 20.080, de 2016, que transcribió el Dictamen N° 20.079, de 2016, a la dirección de correo electrónico de las recurrentes.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existen nuevos antecedentes que justifiquen la reconsideración del Dictamen N° 20.079, de 2016.
• Argumentación CGR: Las recurrentes no han aportado antecedentes de hecho o de derecho distintos a los ya examinados al emitir el dictamen cuestionado.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se desestima la solicitud de reconsideración del Dictamen N° 20.079, de 2016.
• Criterios establecidos: Se aplica la jurisprudencia existente al no encontrarse nuevos elementos que al...