Contraloría - Dictamen N° 92000 2016
Improcedencia marginar oferente diferencias formulario
Abstracto
Dictamen N° 92.200 de 22-XII-2016, Contraloría General de la República se abstiene de dar curso a resolución N° 339 de 2016 del SERVIU Metropolitano sobre Programa de Pavimentos Participativos, por no ser procedente marginar oferente por diferencias en copias de formulario, aplicando criterio del dictamen N° 90.883/2015.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Director del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano
- Materia: Abstención de toma de razón de resolución sobre Programa de Pavimentos Participativos.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Contratación del proyecto “Programa de Pavimentos Participativos, Llamado 25, Agrupación N° 11, Región Metropolitana”, comunas de El Bosque, La Granja, La Cisterna, San Bernardo y San Miguel.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Procedencia de marginar de la licitación a un oferente por diferencias entre copias y original de un formulario.
- Argumentación CGR: No es procedente marginar al oferente por la causal invocada por el SERVIU Metropolitano.
- Jurisprudencia administrativa: Aplica criterio contenido en el dictamen N° 90.883, de 2015, de la Contraloría General de la República.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de dar curso al instrumento del rubro.
- Criterios establecidos: No es procedente marginar de la licitación a un oferente como consecuencia de que las copias de un formulario no eran coincidentes con su original.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Confirma dictámenes: Aplica el criterio del dictamen N° 90.883, de 2015....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora