Contraloría - Dictamen N° 92030 2016

Dictamen 92030 de 2016. Se pronuncia sobre la actuación de la Municipalidad de Teodoro Schmidt en causa judicial y la eventual inhabilidad de contratación de un profesional. Aplica criterio sobre inhabilidades e incompatibilidades de la ley 18.575, señalando deber de abstención del alcalde.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Prosecretario de la Cámara de Diputados, a petición del diputado señor Gustavo Hasbún Selume.
• Materia: Actuación municipal en causa judicial e inhabilidad de contratación de profesional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de investigación por la actuación de la Municipalidad de Teodoro Schmidt en la causa civil rol N° 278-2012, seguida ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial, y posible inhabilidad del abogado contratado.
• Hechos relevantes: El abogado que demandó a la municipalidad es actualmente su asesor jurídico y convive con la hija del alcalde.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 19 N° 17.
• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6 inciso 3; Ley N° 18.883, artículo 4; Ley N° 18.695, artículo 28 inciso 2; Ley N° 18.575, artículos 54 letra b) y 62 N° 6.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República (CGR) puede intervenir en un asunto litigioso y si existe inhabilidad en la contratación del abogado.
• Argumentación CGR: La CGR no interviene en asuntos litigiosos (artículo 6° de la ley N° 10.336). Se analiza la posible inhabilidad del abogado considerando el artículo 54 letra b) de la ley N° 18.575 y jurisprudencia administrat...