Contraloría - Dictamen N° 92033 2016

Dictamen 92033 de 2016. Se refiere a la conciliación judicial entre la Municipalidad de Huechuraba y empresa constructora Dimar Limitada. CGR indica que la conciliación debe ajustarse al artículo 2446 del Código Civil, requiriendo mutuas concesiones, lo que no ocurre en este caso. Se remiten antecedentes a la Unidad de Sumarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Eduardo Artemio Flores Concha, concejal de la Municipalidad de Huechuraba.
• Materia: Legalidad de la conciliación judicial suscrita entre la Municipalidad de Huechuraba y la empresa constructora Dimar Limitada.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la supuesta aprobación irregular de la conciliación judicial celebrada el 24 de agosto de 2015 entre la Municipalidad de Huechuraba y la empresa constructora Dimar Limitada, en el marco de la demanda interpuesta por esta última para la resolución del contrato de construcción del edificio consistorial. Se pide investigar anomalías, incoar sumario administrativo e iniciar juicio de cuentas.
• Hechos relevantes: La conciliación judicial acuerda que, para poner término al juicio y dar continuidad a la ejecución del proyecto, el municipio pagaría a la contratista una indemnización única y total de $ 365.810.560.
• Documentación asociada: Preinforme de observaciones N° 11 de 2014, oficio N° 32.489 de 9 de mayo de 2014, informe de investigación especial de igual número y año, notificado a la entidad edilicia el 10 de marzo de 2015. Oficio ordinario N° 1201/135/2015, de 24 de junio de 2015 (referencia N° 207.925). Oficio N° 20.801, de 17 de marzo d...