Contraloría - Dictamen N° 92335 2016
Abstención CGR por Juicio Pendiente
Abstracto
El Dictamen N° 92335 de 2016, de la Contraloría General de la República, reconsidera parcialmente los dictámenes N°s 99760/2014, 61369/2015 y 50839/2016, debido a la existencia de un juicio de nulidad de derecho público sobre la modificación del Plan Regulador Comunal de Maipú, absteniéndose de pronunciarse sobre el estudio de riesgos.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Municipalidad de Maipú
- Materia: Causal de abstención por litigio judicial y cumplimiento de dictamen previo sobre Plan Regulador Comunal.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: La Municipalidad de Maipú solicita reconsideración de dictámenes previos sobre la juridicidad del decreto alcaldicio N° 6.971, de 2012, que modificó el Plan Regulador Comunal (PRC), estableciendo un área de riesgo.
- Hechos relevantes: Existencia de un juicio pendiente en el 29° Juzgado Civil de Santiago, interpuesto por Agrícola Los Nogales Limitada, solicitando la nulidad de derecho público de la modificación al PRC.
- Documentación asociada: Dictámenes N°s. 35.229 y 99.760, ambos de 2014, y 61.369, de 2015, de la Contraloría General de la República (CGR).
III. MARCO NORMATIVO
- Ley N° 10.336: Artículo 6°, inciso tercero (causal de abstención por litigio judicial); Artículo 9°, inciso tercero (apercibimiento por incumplimiento).
- Ley N° 19.300: Artículo 7 bis (evaluación ambiental estratégica).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la existencia de un juicio de nulidad de derecho público sobre la modificación del PRC de Maipú configura la causal de abstención de la CGR para pronunciarse sobre la valide...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora