Contraloría - Dictamen N° 92519 2016

Dictamen 92519 de 2016. CGR se abstiene de pronunciarse sobre la juridicidad del permiso de obra N° 44 de 2014 y oficios relacionados, debido a que el asunto se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Inés Arribas, Presidenta de la Asociación Residentes Patrimonio Bellavista; Inmobiliaria Patagonia S.A. e Inmobiliaria Parque Tres S.A.
• Materia: Solicitud de invalidación de permiso de obra y reclamos contra oficios de la SEREMI y DOM, relacionados con la juridicidad del permiso de obra nueva N° 44 de 2014.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentaciones relativas a la juridicidad del permiso de obra nueva N° 44, de 2014, y reclamos contra los oficios N° 3.800 y 6.678, ambos de 2016, emitidos por la SEREMI y la DOM, respectivamente.
• Hechos relevantes: Las inmobiliarias interpusieron un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de enero de 2016, contra la Municipalidad por el rechazo a la emisión del oficio N° 8.344 de 2015 de la DOM, que ordenaba la adecuación del proyecto al artículo 2.1.36 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC), sancionada por el decreto N° 47 de 1992 del MINVU. La Corte de Apelaciones dictó sentencia definitiva el 9 de agosto de 2016, contra la cual se interpuso un recurso de casación, actualmente en conocimiento de la Corte Suprema bajo el rol N° 73.800 de 2016. La Corte de Apelaciones conoció el recurso de protección rol N° 88.189 de 2016, i...