Contraloría - Dictamen N° 1264 2017
Abstención pronunciamiento por falta interés legítimo
Abstracto
Dictamen 1264 de 2017. Contraloría se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por Daniel Albornoz Muñoz, estudiante de derecho, sobre cláusula de exclusividad para abogados de la CGR, al no acreditar interés específico según Dictamen 24143/2015.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Daniel Albornoz Muñoz
- Materia: Solicitud de pronunciamiento sobre la normativa que rige la cláusula de exclusividad para ejercer la profesión de abogados que prestan servicios en la Contraloría General de la República (CGR) y su alcance.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente, estudiante de derecho, indica que el motivo de su presentación se debe a que desea abordar la materia consultada en su memoria de pregrado.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Argumentación CGR: De acuerdo con las instrucciones contenidas en el oficio N° 24.143, de 2015, la CGR emite informes a petición de particulares o funcionarios públicos en la medida que el correspondiente ‘interesado’ exponga un asunto que se refiera a derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, circunstancia que no le asiste al peticionario.
V. PRONUNCIAMIENTO
- La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la materia consultada....
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora