Contraloría - Dictamen N° 1309 2017

Dictamen 1309/2017. Richard Rojas Soto reclama contra la Superintendencia de Educación por vulneración al derecho a defensa en procedimiento sancionatorio. CGR determina que operó la notificación tácita según ley 19880 art. 47, rechazando el reclamo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Richard Rojas Soto, representante legal de sociedad educacional sostenedora de establecimiento.
• Materia: Reclamo por vulneración del derecho a defensa en procedimiento sancionatorio de la Superintendencia de Educación (SIE) debido a notificaciones electrónicas a antigua representante legal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra procedimiento sancionatorio de la SIE que culminó con multa, alegando falta de notificación personal.
• Hechos relevantes: Las resoluciones exentas N° 214/PAD/13/01994 (ordena instruir proceso) y N° 2014/PAD/13/02961 (aprueba y aplica multa) fueron notificadas al correo electrónico de la anterior representante legal.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 20.529: Artículo 68, incisos 1 y 3 (notificación en procedimientos sancionatorios).
• Ley 19.880: Artículo 47 (notificación tácita).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existió vulneración al derecho a defensa por falta de notificación válida en el procedimiento sancionatorio.
• Argumentación CGR: Si bien no se acreditó que el correo electrónico fuera proporcionado por el representante legal vigente, operó la notificación tácita al impugnar la resolución que aprobó el procedimiento e impuso la mult...