Contraloría - Dictamen N° 2276 2017

Dictamen 2276 de 2017. El Diputado Fuad Chahín reclama errores en procedimientos de invalidación de resoluciones de la Superintendencia de Pensiones (SP) sobre AFP Argentum y Cuprum. CGR desestima errores, aplicando jurisprudencia sobre probidad y abstención, y valida el cumplimiento del requisito de motivación en los actos administrativos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Diputado Fuad Chahín Valenzuela
• Materia: Cuestiona procedimientos de invalidación de resoluciones exentas de la Superintendencia de Pensiones (SP) sobre AFP Argentum S.A. y AFP Cuprum S.A.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente alega errores en los procedimientos de invalidación de las resoluciones exentas N°s. 220 de 2014, y 221, 223 y 224, todas de 2015, y en las resoluciones exentas N°s. 2.619 y 2.620, ambas de 13 de diciembre de 2016, de la SP.
• Hechos relevantes: La SP declaró improcedente la invalidación de las resoluciones exentas N°s. 220 de 2014, y 221, 223 y 224, todas de 2015.
• Documentación asociada: Resoluciones exentas N°s. 220 de 2014, 221, 223 y 224, todas de 2015, 2619 y 2620, ambas de 2016, y 513 de 2016, de la Superintendencia de Pensiones.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 19.880, artículos 12, 35, 41 inciso 4°, 53; Ley N° 18.575, artículos 52 inciso 1°, 62 N° 6 inciso 3°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Superintendencia de Pensiones incurrió en errores durante los procedimientos de invalidación de las resoluciones exentas sobre la formación y fusión de AFP Argentum S.A. y AFP Cuprum S.A.
• Argumentación CGR: No se advierten errore...