Contraloría - Dictamen N° 544 2017

Dictamen 544 de 2017. SERCOTEC. La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre condonación de reintegros ordenados en dictamen 43.894/2015, debido a fallo judicial sobre la materia. Aplica artículo 6, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Gerente General del Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC)
• Materia: Imposibilidad de la Contraloría General de la República (CGR) de pronunciarse sobre asuntos con fallo judicial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: SERCOTEC solicita la condonación de sumas ordenadas restituir mediante dictamen N° 43.894, de 2015, el cual se originó por inconsistencias en el pago de asignación sustitutiva y bonificaciones a empleados afectos al Código del Trabajo.
• Hechos relevantes: Los empleados afectados interpusieron demanda en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió el cobro de prestaciones laborales, ordenando a SERCOTEC restituir sumas descontadas.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 76 (facultad de los tribunales de justicia).
• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero (Ley Orgánica de la Contraloría General).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Puede la CGR pronunciarse sobre una solicitud de condonación de reintegros cuando existe un fallo judicial sobre la materia?
• Argumentación CGR: La CGR no puede intervenir en asuntos litigiosos o sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, incluyendo aquellos con fallo judicial.
• *Jurispruden...