Contraloría - Dictamen N° 544 2017
CGR se abstiene asunto litigioso
Abstracto
Dictamen 544 de 2017. SERCOTEC. La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento sobre condonación de reintegros ordenados en dictamen 43.894/2015, debido a fallo judicial sobre la materia. Aplica artículo 6, inciso tercero, de la ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Gerente General del Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC)
- Materia: Imposibilidad de la Contraloría General de la República (CGR) de pronunciarse sobre asuntos con fallo judicial.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: SERCOTEC solicita la condonación de sumas ordenadas restituir mediante dictamen N° 43.894, de 2015, el cual se originó por inconsistencias en el pago de asignación sustitutiva y bonificaciones a empleados afectos al Código del Trabajo.
- Hechos relevantes: Los empleados afectados interpusieron demanda en el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió el cobro de prestaciones laborales, ordenando a SERCOTEC restituir sumas descontadas.
III. MARCO NORMATIVO
- Constitución: Artículo 76 (facultad de los tribunales de justicia).
- Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero (Ley Orgánica de la Contraloría General).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: ¿Puede la CGR pronunciarse sobre una solicitud de condonación de reintegros cuando existe un fallo judicial sobre la materia?
- Argumentación CGR: La CGR no puede intervenir en asuntos litigiosos o sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, incluyendo aquellos con fallo judicial.
- *Jurispruden...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora