Contraloría - Dictamen N° 60 2017
Improcedencia bono reconocimiento afiliación posterior
Abstracto
Dictamen N° 60 de 2017. Se rechaza solicitud de bono de reconocimiento (artículo 4° ley 18.458) a Luis Martini Lefimil, por no cumplir con el requisito de afiliación única y previa a CAPREDENA, conforme a la jurisprudencia reiterada de la CGR.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Luis Martini Lefimil
- Materia: Improcedencia de bono de reconocimiento por cotizaciones en CAPREDENA.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: El recurrente solicita un bono de reconocimiento por las cotizaciones enteradas en CAPREDENA entre los años 2008 y 2016, por su desempeño en el Ejército.
- Hechos relevantes: El solicitante se adscribió al sistema fiscalizado por la Superintendencia de Pensiones el 1 de enero de 2007.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 18.458, artículo 4°.
- Decreto Ley: N° 3.500, de 1980.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde emitir bono de reconocimiento por cotizaciones a CAPREDENA, considerando la afiliación del solicitante al sistema del DL N° 3.500.
- Argumentación CGR: La CGR se basa en su jurisprudencia (dictamen N° 77.601, de 2012, aclarado por el oficio N° 39.249, de 2015) que exige afiliación única y previa a una caja previsional institucional para la emisión del bono.
- Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 77.601, de 2012, Oficio N° 39.249, de 2015.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: No corresponde que CAPREDENA emita el bono de reconocimiento solicitado.
- Criterios establecidos: Se reitera el criterio de afi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora