Contraloría - Dictamen N° 71 2017
CGR no se pronuncia juez tributario
Abstracto
Dictamen 71 de 2017. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre actuaciones de un juez tributario del SII, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336 y criterio del dictamen 39.491/96, al tratarse de funciones jurisdiccionales.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Silvia Salas Sánchez (en representación de Claudio Saide Abusleme)
- Materia: Imposibilidad de la CGR de pronunciarse sobre actuaciones de un juez tributario.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la juridicidad de actuaciones del Servicio de Impuestos Internos (SII) en la causa rol N° 10.100-10, relacionada con un reclamo contra liquidaciones N°s. 154 a 186 de 2010.
- Hechos relevantes: El reclamo fue deducido el 30 de agosto de 2010 por el señor Saide Abusleme.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3°.
- Código Tributario: Artículo 115, incisos 1° y 2° (vigente a la fecha de interposición del reclamo).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR puede pronunciarse sobre actuaciones del SII en su rol de juez tributario.
- Argumentación CGR: El antiguo artículo 115 del Código Tributario otorgaba funciones jurisdiccionales a los Directores Regionales del SII para conocer y resolver reclamaciones. La presentación se refiere a actuaciones en el marco de un procedimiento conocido y resuelto por dicha autoridad en ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La Contraloría Ge...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora