Contraloría - Dictamen N° 5113 2017

Dictamen 5113 de 2017. No corresponde a la CGR pronunciarse sobre legalidad de financiamiento público de actividades impugnadas relativas a vulneración de derechos de propiedad industrial, cuya resolución compete al INAPI según Ley 19.039 y Ley 20.254.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pablo Escobar Gimpel (representante de Miguel Barriga Parra)
• Materia: Imposibilidad de la CGR de fiscalizar financiamiento público por vulneración de derechos de propiedad industrial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de fiscalización del otorgamiento de fondos públicos por parte del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes para eventos donde participó una agrupación musical que habría ocupado indebidamente el nombre “Sexual Democracia”, marca registrada.
• Hechos relevantes: Se alega suplantación de la agrupación original y uso no autorizado de la marca, lo que invalidaría el financiamiento público.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19.039: Artículos 1, 17, 19 y 19 bis D (Propiedad Industrial).
• Ley 20.254: Artículo 4 letra a) y disposición primera transitoria (Crea INAPI).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR puede fiscalizar el financiamiento público de actividades donde se alega infracción a derechos de propiedad industrial.
• Argumentación CGR: La ley N° 19.039 y la ley N° 20.254 otorgan al Director Nacional del INAPI la competencia para resolver reclamaciones relativas a la validez o efectos de los derechos de propiedad industrial.
• *Jurisprudencia admi...