Contraloría - Dictamen N° 5819 2017

CGR se abstiene de pronunciamiento por falta de interés legítimo

Abstracto

Dictamen N° 5819 de 16-II-2017. Se abstiene de emitir pronunciamiento solicitado por Dagoberto Céspedes Bobadilla sobre permisos de máquinas tragamonedas, aplicando criterio de Dictamen N° 24.143/2015 que exige interés específico, individual o colectivo del solicitante.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Dagoberto Céspedes Bobadilla
  • Materia: Solicitud de pronunciamiento sobre permisos de máquinas tragamonedas.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento acerca de si continuarán otorgándose permisos que autoricen el funcionamiento de máquinas tragamonedas.

III. MARCO NORMATIVO

  • Oficio N° 24.143, de 2015, de la Contraloría General de la República.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si procede emitir un pronunciamiento a petición de un particular sobre la continuidad de permisos para máquinas tragamonedas.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General emite informes a petición de particulares o funcionarios públicos, en la medida que el correspondiente “interesado” exponga un asunto que se refiera a derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, circunstancia que no consta en la especie.
  • Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio establecido en el oficio N° 24.143, de 2015.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado.
  • Criterios establecidos: Se reitera el criterio de que los pronunciamientos a particulares requieren la exposición de un asun...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora