Contraloría - Dictamen N° 11486 2017
Improcedencia imposiciones en DIPRECA
Abstracto
Dictamen 11486 de 2017. Contraloría General rechaza solicitud de Aldo Rojas González de ser imponente de DIPRECA. Confirma dictamen 72740/2016 y aplica dictamen 3443/2017, señalando que la ley determina el régimen previsional, no la práctica administrativa.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Aldo Rojas González
- Materia: Imposiciones en la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA).
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconocimiento del derecho a ser imponente de DIPRECA, a pesar de ser contratado bajo el Código del Trabajo.
- Hechos relevantes: El recurrente ha enterado imposiciones en DIPRECA por más de trece años y solicita consolidar su adscripción a dicho régimen.
III. MARCO NORMATIVO
- Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
- Decreto Ley: N° 3.500, de 1980.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede consolidar la afiliación a DIPRECA de un trabajador contratado bajo el Código del Trabajo.
- Argumentación CGR: La ley determina el régimen previsional aplicable, y no es procedente mantener situaciones contrarias a derecho.
- Jurisprudencia administrativa: Dictámenes N° 72.740, de 2016 y N° 3.443, de 2017.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: Se rechaza la solicitud del recurrente.
- Criterios establecidos: No procede consolidar la afiliación en un sistema previsional que no corresponde según la ley.
- Alcance: Caso específico del recurrente.
VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA
- Confirma dictámenes: N...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora