Contraloría - Dictamen N° 11587 2017

CGR se abstiene asunto litigioso

Abstracto

El Dictamen N° 11.587 de 2017, de la Contraloría General de la República, rechaza la solicitud de reconsideración de don Marco Cáceres Ule, confirmando el Dictamen N° 92.047 de 2016, debido a que la materia es de competencia de los tribunales de justicia, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Don Marco Cáceres Ule, exfuncionario de la Dirección General de Aguas.
  • Materia: Solicitud de reconsideración de dictamen previo sobre cumplimiento de sentencia judicial.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: El recurrente solicita reconsideración del Dictamen N° 92.047, de 2016, que confirmó lo expuesto en el Dictamen N° 61.063 del mismo año.
  • Hechos relevantes: El recurrente busca que se ordene la rectificación de la resolución N° 3.655, de 2013, de la Dirección General de Aguas, por contener errores que afectan su honra y dignidad.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Artículo 6° de la ley N° 10.336.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinación de la competencia de la Contraloría General de la República en relación con asuntos litigiosos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de intervenir en asuntos de carácter litigioso o sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, incluyendo aquellos en que ya ha recaído una sentencia judicial.
  • Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 6.491, de 2015 y 41.516, de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General de la ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora