Contraloría - Dictamen N° 12824 2017

Dictamen 12824 de 2017. Contraloría rechaza reclamo por término de contrata en PDI. Se indica que el reclamo fue presentado posterior al dictamen 22.766 de 2016, que establece nuevo criterio sobre prórrogas de contratas, por lo que no resulta aplicable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcos Antonio Herrera Chirino, en representación de Emilio Alejandro Hernández Urrutia, exfuncionario de la PDI.
• Materia: Legalidad del cese de funciones por término de contrata.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el cese de funciones de exfuncionario de la PDI por vencimiento del plazo de su designación.
• Hechos relevantes: El recurrente fue contratado hasta el 31 de diciembre de 2015. Presenta reclamo con posterioridad a la fecha de emisión del dictamen N° 22.766, de 2016.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DFL N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 26 (Estatuto del Personal de la PDI).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cese de funciones del recurrente por término de contrata es legal, considerando la nueva jurisprudencia sobre prórrogas reiteradas.
• Argumentación CGR: El término de la contrata se ajusta al artículo 26 del DFL N° 1/1980. La nueva jurisprudencia (dictamen N° 22.766/2016) no es aplicable retroactivamente a situaciones consolidadas con anterioridad a su dictación. El reclamo del afectado fue presentado con posterioridad a la fecha establecida en la jurisprudencia.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámene...