Contraloría - Dictamen N° 12832 2017

Dictamen N° 12.832, de 2017. Señala que para realizar la defensa jurídica en un proceso disciplinario se requiere estar investido del título de abogado, aplicando dictámenes N° 60.435/2008 y N° 84.069/2016. Se abstiene de emitir pronunciamiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Marcelo Infante Alcaíno, en representación de Juan Carlos Hernández Contreras, funcionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Necesidad de título de abogado para defensa jurídica en proceso disciplinario.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Impugnación de la legalidad de un proceso disciplinario instruido contra el representado del recurrente.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.880, artículo 22.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si un representante en un proceso disciplinario necesita ser abogado para ejercer la defensa jurídica.
• Argumentación CGR: El poder conferido en sede administrativa permite realizar actos a nombre de otra persona, pero no implica defensa jurídica en procedimientos disciplinarios. Para asumir la tutela de un inculpado, se requiere el título de abogado.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 60.435, de 2008 y 84.069, de 2016.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado.
• Criterios establecidos: Para la defensa jurídica en un proceso disciplinario, se requiere estar investido del título de abogado.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Confirma dictámenes: 60.435, de 20...