Contraloría - Dictamen N° 13866 2017

CGR se abstiene pronunciamiento asunto judicializado

Abstracto

Dictamen 13866 de 2017. CGR se abstiene de pronunciarse sobre descuentos en remuneraciones de funcionarios de la DGAC, debido a recurso de protección en tribunales. Recuerda requisitos de representación gremial según ley 19.296, art. 7 f). Aplica dictámenes 18958/2012 y 74296/2013.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Asociación Nacional de Funcionarios Especialistas en Seguridad Aeroportuaria de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC)
  • Materia: Legalidad de descuentos en remuneraciones de funcionarios.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad de descuentos aplicados a 214 asociados, ordenados por el Informe de Investigación Especial N° 564 de 2016 de la CGR.
  • Hechos relevantes: Interposición de un recurso de protección sobre la misma materia ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero; Ley N° 19.296, artículo 7°, letra f).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Procedencia de que la CGR se pronuncie sobre una materia judicializada.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General no puede informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, según el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la legalidad de los descuentos.
  • Criterios establecidos: Recuerda que la Asociación Nacional de Funcionarios Especialistas en Seguridad Aeroportuari...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora