Contraloría - Dictamen N° 15095 2017

Dictamen 15095 de 2017. Reclamo de Braulio Álvarez (PDI) sobre calificación e inclusión en lista de retiros. CGR indica que el reclamo sobre calificaciones no es el mecanismo idóneo para impugnar sanciones. Evaluación y posterior inclusión en lista de retiros se ajustan a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Braulio Álvarez Zamorano, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
• Materia: Reclamo sobre calificación del período 2015-2016 e inclusión en la nómina anual de retiros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna su calificación del período 2015-2016, en la cual fue ubicado en Lista N° 3, y posteriormente incorporado en la nómina anual de retiros, lo que, en opinión de esa institución, se ajustaría a las normas que regulan la materia.

III. MARCO NORMATIVO

• Artículo 71, letra c), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de Policía de Investigaciones de Chile.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el reclamo sobre calificaciones es el mecanismo idóneo para impugnar la sanción de cuatro días de permanencia en el cuartel impuesta al recurrente, y si su calificación y posterior inclusión en la lista anual de retiros se ajustaron a derecho.
• Argumentación CGR: El reclamo sobre calificaciones tiene por objeto revisar la evaluación de un funcionario, mientras que el examen de legalidad de un procedimiento disciplinario se refiere a probables infracciones cometidas en la tramitación de aquel. Los...