Contraloría - Dictamen N° 18881 2017

Dictamen 18881 de 2017. El CGR se pronuncia sobre infracción a la probidad administrativa por parte de funcionario del Consejo de Defensa del Estado (CDE) al patrocinar demanda contra SERVIU Metropolitano. Se constata sanción aplicada por el CDE al funcionario infractor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Subdirector Jurídico del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano
• Materia: Incompatibilidad por patrocinio de acciones civiles contra organismo estatal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Demanda civil contra el SERVIU Metropolitano patrocinada por abogado del Consejo de Defensa del Estado (CDE).
• Hechos relevantes: El abogado reconoció la infracción, alegando desprolijidad. El CDE aplicó una anotación de demérito en su hoja de vida.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 18.575: Artículo 13 (principio de probidad administrativa), artículo 56 (incompatibilidades).
• Ley 18.834: Artículo 84, letra c) (prohibición de actuar en juicio contra intereses del Estado).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el patrocinio de una demanda civil contra el SERVIU Metropolitano por parte de un funcionario del CDE constituye una infracción al principio de probidad administrativa y a las normas sobre incompatibilidades.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el artículo 13 de la ley N° 18.575 establece el principio de probidad administrativa, que debe ser respetado por la totalidad de los servidores de la Administración. En resguardo de ese principio, se han contemplado un sistema de incompati...