Contraloría - Dictamen N° 19486 2017
Improcedencia bonificación adicional retiro INDAP
Abstracto
Dictamen 19486 de 2017. Ex funcionaria de INDAP no tiene derecho a bonificación adicional (artículo 4° transitorio ley 20.948) por no haber percibido bono por retiro (Título II, ley 19.882). Se aplica criterio de dictámenes 770 y 781 de 2017.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Matilde García Bustamante, ex funcionaria del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP).
- Materia: Improcedencia de la bonificación adicional del artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948 por no percibir el bono de retiro de la ley N° 19.882.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento para el reconocimiento del derecho a percibir la bonificación adicional contemplada en el artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948.
- Hechos relevantes: La ex funcionaria renunció a su cargo con 74 años, no cumpliendo el requisito de tener derecho al beneficio por retiro del título II de la ley N° 19.882.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: ley N° 20.948 (artículos 1°, 4° transitorio, 4°, 7°, 16), ley N° 19.882 (Título II, artículos séptimo, octavo, noveno).
- Decretos Ley: DL N° 3.500/80 (artículo 17).
- Código del Trabajo: Artículo 161, inciso 1°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar si procede conceder la bonificación adicional prevista en el artículo 4° transitorio de la ley N° 20.948 a una ex funcionaria de INDAP que no percibió el beneficio por retiro contemplado en el título II de la ley N° 19.882.
- Argumentación CGR: La bonificación adicional del artículo 4° trans...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora