Contraloría - Dictamen N° 21253 2017

Dictamen N° 21253 de 2017. Se rechaza reclamo de exfuncionario de Carabineros por sumario administrativo que confirmó su baja por conducta mala. CGR reitera que la ponderación de pruebas y la proporcionalidad de las sanciones son facultades de la Administración, salvo ilegalidad o arbitrariedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Felipe Ignacio Poblete Guerrero (exfuncionario de Carabineros de Chile)
• Materia: Licitud de sumario administrativo que confirmó la baja por conducta mala.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna la licitud del sumario administrativo que confirmó su baja por conducta mala, con efectos inmediatos, aplicada por Carabineros de Chile.
• Hechos relevantes: Se le reprochó haber amenazado con un arma (pistola de fantasía) a otro funcionario.

III. MARCO NORMATIVO

• No se explicita normativa, pero se entiende la aplicación del reglamento interno de Carabineros sobre sumarios administrativos y potestades disciplinarias.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el sumario administrativo y la sanción aplicada al recurrente se ajustan a derecho.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que el mérito de las pruebas es un aspecto que debe ser apreciado por quien sustancia el procedimiento disciplinario y por la autoridad sancionadora. Corresponde a la CGR representar lo actuado solo si observa ilegalidad o arbitrariedad. La CGR indica que el recurrente no desmintió la acusación ni ofreció pruebas en su defensa. La ponderación de los hechos y la dete...