Contraloría - Dictamen N° 21384 2017

Dictamen 21384 de 2017. Se requiere a la Dirección de Vialidad informe sobre reclamación de Constructora Recondo S.A. por indemnizaciones derivadas de mayores gastos generales, pérdida de utilidades e ineficiencias por modificación de contrato de obra. Se aplica el Dto. 75/2004 MOOPP. No procede indemnización por utilidades e ineficiencias.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Constructora Recondo S.A.
• Materia: Reclamación de pago de indemnizaciones por mayores gastos generales, pérdida de utilidades e ineficiencias derivadas de la modificación del programa de trabajo de un contrato de obra.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamación del pago de indemnizaciones por mayores gastos generales, pérdida de utilidades e ineficiencias en que habría incurrido la constructora debido a la modificación del programa de trabajo del contrato a serie de precios unitarios “Mejoramiento Ruta 7, Sector Pichicolo - Hornopirén”.
• Hechos relevantes: La empresa alega que al momento de la entrega del terreno, la Dirección de Vialidad no contaba con un proyecto ejecutable según las condiciones de la licitación, lo que derivó en 8 modificaciones de contrato.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículos 146 y 147 del decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del pago de indemnizaciones por mayores gastos generales, pérdida de utilidades e ineficiencias derivados de la modificación del programa de trabajo del contrato.
• Argumentación CGR: Para la procedencia de la indemnización por mayores gastos general...