Dictamen N° 25.560, de 2017, desestima solicitud de reconsideración del dictamen N° 52.843, de 2016, respecto al valor de pasaporte. Se reitera que la determinación de responsabilidades administrativas y eventual daño patrimonial son de competencia de los tribunales de justicia.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jorge Muñoz Ramiro
• Materia: Desestima solicitud de reconsideración sobre valor de pasaporte.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del dictamen N° 52.843, de 2016, que concluyó que no corresponde mantener el antiguo valor del pasaporte.
• Hechos relevantes: El recurrente argumenta que la paralización de actividades del Servicio de Registro Civil e Identificación (SRI) le impidió tramitar su pasaporte con el valor anterior. Se encuentra pendiente sumario administrativo.
• Documentación asociada: Oficios N°s. 360 y 799, ambos de 2016, del Servicio de Registro Civil e Identificación.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde reconsiderar el dictamen N° 52.843, de 2016, y mantener el antiguo valor del pasaporte para el recurrente.
• Argumentación CGR: El recurrente no aportó antecedentes que acrediten haber ingresado una solicitud de pasaporte que permita mantener el antiguo valor. La determinación de responsabilidades administrativas y el eventual daño patrimonial son materias litigiosas cuya resolución compete a los Tribunales de Justi...