Contraloría - Dictamen N° 25562 2017

Inadmisibilidad oferta por incumplimiento bases

Abstracto

Dictamen 25562 de 2017. Se rechaza reclamo de Ricardo Venegas Rojas contra el Ministerio de Obras Públicas por declarar inadmisible su oferta en licitación de servicio de martillero, al no cumplir con dimensiones exigidas en las bases técnicas (Ley 19886). Se ajusta a la normativa.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Ricardo Venegas Rojas
  • Materia: Reclamo contra la declaración de inadmisibilidad de oferta en licitación pública.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamo por la declaración de inadmisibilidad de la oferta de la unión temporal de proveedores de la que formaba parte el recurrente, en el proceso licitatorio convocado por el Ministerio de Obras Públicas para la contratación del servicio de martillero público para remates de bienes muebles prescindibles.
  • Hechos relevantes: La oferta fue declarada inadmisible debido a que los avisos incluidos en su propuesta no cumplían con las dimensiones exigidas en las bases técnicas.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 19.886, artículos 9 inciso 1° y 10 inciso 3°.
  • Reglamentos: Decreto N° 250 de 2004 del Ministerio de Hacienda, artículo 37 incisos 1° y 2°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la decisión de la autoridad de declarar inadmisible la oferta del recurrente se ajustó a las bases de licitación y a la normativa aplicable.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que, de acuerdo con el artículo 9 inciso 1° de la Ley N° 19.886, el órgano contratante declarará inadmisibles las ofertas que no cumplan...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora