Contraloría - Dictamen N° 26059 2017

El Dictamen N° 26059 de 2017 de la CGR rechaza el reclamo de un exfuncionario de la PDI sobre su calificación y posterior inclusión en la cuota anual de retiros. Se determina que el reclamo de calificación no es el mecanismo idóneo para impugnar una sanción disciplinaria y que la evaluación se ajustó a la normativa vigente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Gustavo Fernández Trujillo, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
• Materia: Impugnación de calificación y proceso de retiro.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la calificación del período 2015-2016, en la cual el recurrente fue ubicado en lista N° 3 e incorporado en la cuota anual de retiros.
• Hechos relevantes: Disconformidad con la valoración de su trabajo, la no consideración de su enfermedad en la calificación, y vicios en la sanción de tres días de permanencia en el cuartel.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto N° 28, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional: Reglamento de Calificaciones, artículo 8, inciso 2, y artículo 47.
• Decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional: Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile, artículos 67 y 91, inciso final.
• Ley N° 10.336: Artículo 21 B.
• Ley N° 18.834: Artículos 50 y 160.
• Ley N° 19.880: Artículos 1 y 57.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la calificación del recurrente y su inclusión en la cuota anual de retiros se ajustaron a la normativa vigente.
• Argumentación CGR:
  • La facultad de la CGR para revisar las evaluaciones se li...