Contraloría - Dictamen N° 26283 2017

Dictamen 26283 de 2017. Contraloría General se abstiene de pronunciarse sobre derechos hereditarios del recurrente respecto a indemnización de desahucio, por ser materia litigiosa. Además, reitera que estado civil al momento de la delación del montepío determina la procedencia del beneficio, independiente de su incapacidad física actual.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Gonzalo Townsend Pinochet
• Materia: Improcedencia pago saldo insoluto desahucio y pensión montepío.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pago de saldo insoluto por indemnización de desahucio de padre, exonerado político del Ejército, y derecho a percibir montepío.
• Hechos relevantes: Subsecretaría para las Fuerzas Armadas indica que ya se concedió pensión no contributiva e indemnización de desahucio al exfuncionario, pero el pago de este último beneficio no puede ser enterado solo al peticionario excluyendo a sus hermanos.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: Artículo 7.
• Leyes: Ley N° 19.234, artículo 20, inciso 7; Ley N° 10.336, artículo 6, inciso 3.
• Códigos: Código Civil, artículos 951, 1097, Libro III, 1325; Código de Procedimiento Civil, artículo 646.
• Reglamentos: DFL N° 1/68 (DFEN) artículo 202, DFL N° 1/97 (DFEN) artículo final.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago del saldo insoluto de la indemnización de desahucio solo al recurrente, excluyendo a sus hermanos, y si tiene derecho a percibir montepío.
• Argumentación CGR: Resolver sobre derechos hereditarios y la división de un bien hereditario es materia litigiosa, excluyendo la...