Dictamen 26348 de 2017. Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre la procedencia de multas laborales ya que su cobro está siendo tramitado por la Tesorería General de la República mediante un procedimiento ejecutivo especial ante los Tribunales de Justicia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: María Cabezas Acevedo
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento sobre cobro ejecutivo de multas laborales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de dejar sin efecto el cobro de multas laborales aplicadas al fallecido esposo de la recurrente, alegando que este nunca tuvo la calidad de empleador.
• Hechos relevantes: La Dirección del Trabajo aplicó multas laborales al esposo de la recurrente. La Tesorería Provincial de Maipú inició el cobro ejecutivo de dichas multas mediante el expediente administrativo rol N° 10.160-2016 de Padre Hurtado.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
• Reglamentos: Decreto con fuerza de ley N° 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, artículo 1°, letra a); Decreto con fuerza de ley N° 1, de 1994, del Ministerio de Hacienda, artículo 2°, N° 2, letra b).
• Normativa especial: Código del Trabajo, artículos 503, inciso primero, y 505, inciso primero; Código Tributario, libro III, título V, artículo 169.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre la procedencia del cobro de multas laborales cuando este se encuentra en tramitación en un procedim...